周二001 亚精英赛 2025-03-04 20:00 上海海港 0 - 1 横滨水手
红
胜平负 胜 3.15 平 3.40 负 1.93
你是不是也懵过？
“Token？不就是‘take’的过去分词吗？怎么AI论文里全是这词，还当名词用？！”——如果你也经历过这种“英语课白学了”的瞬间，别慌！
我在英伟达自传中，才了解道这个词汇的来历。目前中文互联网多数翻译为令牌，甚至还有人翻译为口令或标记。
其实，在AI中更贴切的翻译是“语元”——即“语言的基本单元“。
它最早源于计算机科学中的“身份验证令牌”（如API Token），后被自然语言处理（NLP）领域借用，指代模型处理的最小文字单位。
根据统计，一个token的大小不是固定的，甚至在各国不同语言下，token的大小/长度是不同的， 非常类似英文单词多少个字母或一个汉字多少笔画。
不过，token的长度通常比较小，一个Token通常对应3-4个英文字符。以“knowledge”为例（9个字母），按每Token≈4字符计算，可能需要拆分为3个Token（如“know”+“led”+“ge”）。
有专门的网站，可以查询一句话大概是几个token，如何如何划分的。
像deep seek官网都有专门的工具来计算，我估计没有几个付费的主会去较真计算，恐怕只有研究者闲得蛋疼去计算。
在中文环境下，
1个汉字 ≈ 1.5个token
10字短句 ≈ 15个token
千字科普 ≈ 1500个token
在deep seek最新披露的论文里，还提及了几个拗口的名词，什么缓存命中（token）、未命中（token），输入token计费，输出token。
为啥输入token要分缓存和非缓存？为啥非缓存要贵？
我们以常见的去医院看病/看医生为例子解释一下。所谓缓存命中，就类似慢性病人去医院看病。
美国老约翰去医院看病，原因是高血压要吃完了，需要医生再开几个疗程的降压药。医生一看老约翰过往病历，一目了然。老约翰花钱就比较少，只需要有处方权的医生给开就可以了。
也就是说，病症是老病症，药房有现成库存，问诊费（输入token）就比较低。
结果气温突然从20度降低到0度，老约翰感冒了，还是同一个医生。
老约翰先是描述自己症状，比如哪里不舒服，什么时候开始不舒服的。
医生得到这个信息后，还要转化为专业的医学术语，自己推理一番，甚至要老约翰去做各种检查，以便更准确的对症下药。最后，开出的药方，药房没有这个药物；还要去外地专门采购，这个时候，问诊费用就比较高了。
为啥输出token的价格一样呢？不分简单问题还是复杂问题？
它更像去病房取药，收费是按照取一种药多少钱，跟药物的药效或价格没有关系，以前药效或药物的价格在输入端已经做了区分。
取2分钱/片的药物是这个价，取1000元/ml的特效针剂也是这个价格。
输出的价格取决于一共要取多少次药物（多少token），不在于这些药物的价格。
推理的过程，是属于输入token还是输出token？收费吗？
deepseek-reasoner（R1模型）的输出 token 数包含了思维链和最终答案的所有token，其计价相同。
DeepSeek API 文档《模型与价格》，注释5
因此，我们看到具有推理功能的ai洋洋洒洒、哗啦啦的蹦出一串文字的时候，都是“真金白银”的输出token,要付费的。
像ChatGPT3.0、3.5甚至4.0模式，都是标准模式，也就是类似快速问答，不给解释过程：不具备推理能力（4.0有限推理能力），是没有这一过程。
这下知道为啥英伟达的老黄说
OpenAI、Broad3、DeepSeek R1等模型都是应用推理时间缩放的推理模型。推理模型可以消耗100倍以上的算力。未来的推理模型可以消耗更多的算力。
英伟达2025财年第四季度财报电话会议
因为推理模型分析过程，本身就耗费算力，如果成本又降低了，导致更多人使用，这就是双击，甚至连续击打。
目前看，不管是chatGPT，还是豆包或kimi等都没有带来如此大的普及。
这点上，我们可以从deep seek的api收费上看出来，没有推理能力的，也就是标准模型V3和具有推理能力的R1.
deep seep chat就是我们说的标准模式，没有推理能力，因此它的定价，在同样百万token的情况下，只有R1的一半。
这就相当于看病的挂普通号，还是专家门诊号，后者肯定要贵一些。
而推理模式先是推导的过程，也就是类似医生看病详细给你解释一下你得了啥病，可能是什么原因，为啥开这些药。
对不对、管用不管用另说，好歹给你一顿掰扯，你似懂非懂点了点头，看着高昂的账单，心里琢磨，time is money！相当于花钱找人唠嗑了吧！
deep seek曾发布论文，以2月28日访问量计算,理论收入为56万美元，利润成本比大概是545%，折算为传统的，或大家看得懂的利润率大概是84.5%。
当然，它并未披露详细的breakdown，这里面的cost到底是包括哪些并不可知，仅仅是仅仅是说“the total daily revenue would be $562,027, with a cost profit margin of 545%.”实际的利润率应该低于这个数值，但是，依然是一个好买卖。